なぜ冷却塔は木製なのでしょうか? 産業用冷却塔を構成する材料の種類については、暇なときにじっくり考えることはあまりないかもしれませんが、それでも、新しい冷却塔を購入する際には注意しなければならないことです。 新しいシステムを完全に設置する場合でも、古い工業用冷却塔の一部を交換する場合でも、適切な材料への投資は大いに役立ちます。
冷却塔はなぜ木製なのか
Industrial Cooling Solutions では、FRP (ガラス繊維強化ポリマー) が冷却塔に最適であると信じていることは周知の事実です。 木材、スチール、コンクリート、アルミニウムはすべて冷却塔の材料として使用できますが、いくつかの理由から FRP が断然最良の選択であると私たちは考えています。
耐食性
冷却塔の場合、腐食とは、周囲の環境によってその材料が徐々に崩壊または劣化することを指します。 産業用冷却塔は使用時間の 100% を風雨にさらされるため、耐久性に優れた素材を検討することが重要です。
木材: 木材は水やその他の要素にさらされると、反ったり、腐ったり、腐ったりすることがあります。 また、虫害（シロアリなど）にも弱いです。 このような弱点があるため、タワーには防腐剤のコーティングが施されるのが通例ですが、残念なことに、これはあまり環境に優しいものではありません。
スチールとアルミニウム: どちらも金属であるため、錆びによる酸化や腐食を受けやすくなります。 これらには、塗装、亜鉛メッキ、または陽極酸化処理が必要です。
コンクリート: コンクリートは自然には簡単に腐ることはありませんが、多孔質であるため、汚れや生物形態が蓄積しやすく、将来的には多量の清掃とメンテナンスが必要になります。
FRP：FRPは水や湿気に強く、各種薬品に対しても強い耐性を持っています。 合成素材であるため、他の素材よりもはるかに効果的に風雨に耐えられます。
強度と柔軟性
冷却塔に関しては、特に寿命を考えると、強度と柔軟性が重要です。 適切な量のストレスや、ハリケーンや地震などの母なる自然からの天候攻撃に耐えることができる必要があります。
木材: 木材は、ほぼすべての測定可能な側面において FRP よりも弱いです。 FRPの方が強度があり、曲げ強度に優れています。 全体として、ここでは木材に強い議論はありません。
スチール: 当然のことですが、スチールは非常に重く、FRP よりも 75% 重いです。 非常に重い重量があるため、移動するだけでも重いリスト機器が必要になることがよくあります。 さらに、鋼は大きな圧力がかかると柔軟になり、一度変形すると元の形状に戻ることを好みません。
アルミニウム: アルミニウムはその軽さが魅力です。 でも、どうだろう？ FRP はさらに軽量で、重量はアルミニウムの約 75 パーセントです。 アルミニウムは技術的にはFRPよりも強度が高いのですが、ポンド単位で考えるとFRPの方が全体的に強度が高くなります。
コンクリート: コンクリートの降伏強度は異常に高いですが、コンクリートには柔軟性がないため、損傷するとかなり脆くなります。 コンクリート製の塔にとって地震は危険な脅威です。 たとえ小さなものであっても、コンクリートの塔が粉々に砕ける可能性があります。
FRP: FRP は弾性が非常に高いですが、永久的に変形しないように設計されています。 また非常に軽量なので、取り扱いや設置が最も簡単な素材です。 重量と強度の比率に関しては、すべての中で最も強力です。
電気伝導性
ほとんどの冷却塔は誤った電気の影響に耐えるように設計されていますが、それでも、できる限り誤った電気から冷却塔を保護しておくことが重要です。 冷却塔は水の流れと密接に関係しており、水の伝導率を考慮すると、一般に、冷却塔を可能な限り雷から保護することをお勧めします。
木材、スチール、アルミニウム: これら 3 つの材料はすべて導電性を持ち、特に後者の 2 つは接地される可能性があります。 木材は濡れているときに最も導電性が高くなりますが、落雷の場合は雨が原因である可能性が高くなります。
コンクリート: コンクリートは導電性ではなく、このカテゴリの FRP と同等の立場にありますが、それでも全体として環境による損傷を受けやすくなっています。
FRP: FRP は完全に非導電性であり、高い誘電能力を持っています。 これ以上言うことはありません。電気をまったく通さないので、心配する必要はありません。
料金
ビジネス オーナーにとって重要な要素はコストです。もちろん、より優れたオプションは常に存在しますが、追加の価格を支払う価値はありますか? 幸いなことに、FRP 工業用冷却塔は非常に手頃な価格です。
木材: 木材は FRP よりも初期コストが低くなりますが、ほとんどの場合、長期的なメンテナンスが必要となり、製品寿命が短くなります。 木材は徐々に腐食し、虫害を受けやすくなります。 FRP を使用すると初期コストが安くなりますが、木材にかかる繰り返しコストを回避できるため、長期的にはより多くのコストを節約できます。
コンクリート: コンクリートは特にひび割れしやすいため、長期的には非常に高価です。 コンクリート工業用タワーの場合、お客様のビジネスに合わせてエンジニアリング、鋳造、乾燥のプロセスが行われるため、設置コストが高くなります。 コンクリートは固まるまでに時間がかかり、設置作業も大幅に長くなります。
スチール: スチールは初期の材料コストが低くなりますが、設置には大幅に費用がかかり、他の材料と同様に FRP よりも長期的なメンテナンスコストがはるかに高くなります。
アルミニウム: アルミニウムは、コスト面で FRP をわずかに上回る材料の 1 つです。 FRP 工具のコストと直線フィートあたりの価格はわずかに高くなります。
FRP: FRP は他のすべての素材に勝り、アルミニウムのコストを節約します。 また、アルミニウムの方が価格が安いにもかかわらず、FRP にはその他のさまざまな利点があるため、FRP の方がまだ有利であると主張することもできます。
結論
全体的に見て、高品質の工業用冷却塔に関しては、FRP が他のすべての素材に勝ります。 寿命が長く、強度が高く、さらに弾力性があり、安価で安全で、メンテナンスと設置が簡単です。 FRP がこれまでのところ最良のソリューションではないと主張するのは難しいため、産業用冷却ソリューションでは FRP を幅広く提供しています。
FRP タワーを修理して部品が必要な場合でも、新しいタワーを完全に設置する場合でも、古くなったタワーを交換する場合でも、FRP 工業用冷却塔があれば間違いはありません。 プラントや工場で冷却システムが機能することは非常に重要であり、私たちは誰もが機能的で信頼性の高いソリューションを確実に利用できるようにしたいと考えています。 当社は喜んで産業用冷却塔ソリューションを提供したり、自社で修理するために必要な部品を提供したりします。 お客様のニーズが何であれ、当社が対応いたしますので、産業用冷却ソリューションが必要な場合は、今すぐお問い合わせいただき、無料でお見積りをご依頼ください。